不查中间人是因为其可能仅起到次要或辅助作用，并非虚开发票行为的主要责任人。
在现代商业活动中，虚开发票的行为不仅破坏了市场的公平竞争环境，还严重损害了国家的税收利益，虚开发票通常涉及多方参与，其中中间人的角色尤为引人注目，本文旨在探讨为什么在虚开发票的情况下不直接追究中间人的责任，并分析其背后的法律逻辑和实际操作中的复杂性。
一、虚开发票的定义与危害
虚开发票是指为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票，让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票，或者介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票，这种行为不仅违反了《中华人民共和国发票管理办法》的规定，而且触犯了《中华人民共和国刑法》的相关条款，构成虚开增值税专用发票罪或其他相关罪名。
虚开发票的危害主要体现在以下几个方面：
1、国家税收损失：虚开发票导致国家税款流失，影响国家财政收入。
2、市场秩序混乱：虚开发票破坏了市场经济的公平竞争环境，使得守法企业处于不利地位。
3、法律风险增加：参与虚开发票的企业和个人面临严重的法律后果，包括刑事责任和高额罚款。
二、中间人在虚开发票中的角色
中间人在虚开发票中通常扮演着信息撮合的角色，他们可能在开票方与受票方之间牵线搭桥，促成虚开发票的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，介绍他人虚开发票的行为同样构成犯罪，在实际操作中，对中间人的追责并非总是直接而简单的。
三、为什么不直接追究中间人的责任
1. 法律责任的独立性
中间人在虚开发票中虽然起到了一定的促进作用，但他们的行为与开票方和受票方相比，可能具有不同的法律责任，在某些情况下，中间人可能仅仅是传递信息，并没有直接参与虚开发票的具体操作，法律上需要区分不同参与者的责任大小和性质。
2. 证据收集的难度
虚开发票往往涉及复杂的交易链条和多方参与，要证明中间人的确切角色和责任，需要充分的证据支持，在实际操作中，由于证据的隐蔽性和复杂性，直接追究中间人的责任可能会面临较大的困难。
3. 从犯与主犯的区分
根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，主犯是指在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子，而从犯则是起次要或辅助作用的犯罪分子，在虚开发票案件中，中间人的角色可能是多样的，既有可能为主犯，也可能为从犯，需要根据具体案情来判断中间人的责任大小。
4. 法律适用的灵活性
法律在处理虚开发票案件时，具有一定的灵活性，对于中间人的处理，法律既要考虑其行为的违法性，也要兼顾其在整个虚开链条中的实际作用和影响，这种灵活性有助于实现法律的公正和合理。
虚开发票是一种严重的违法行为，对中间人的追责需要综合考虑其在虚开行为中的具体作用、法律责任的独立性、证据收集的难度以及法律适用的灵活性等因素，通过合理的法律适用和严格的执法，可以有效地遏制虚开发票行为的发生，维护市场经济的正常秩序和国家的税收利益。
到此，以上就是小编对于“为什么不杳虚开中间人”的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位朋友在评论区讨论，给我留言。
